ІНКЛЮЗИВНИЙ ДИЗАЙН У ВІЗУАЛЬНИХ КОМУНІКАЦІЯХ. ІСТОРИЧНІ ПЕРЕДУМОВИ ТА КРИТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ

Автор(и)

  • Наталія Сергіївна Вергунова Харківський національний університет міського господарства імені О.М. Бекетова https://orcid.org/0000-0002-8470-7956
  • Сергій Віталійович Вергунов Харківський національний університет міського господарства імені О.М. Бекетова https://orcid.org/0000-0003-2603-9782
  • Олександр Миколайович Левадний Харківський національний університет міського господарства імені О.М. Бекетова https://orcid.org/0000-0002-5469-1842
  • Валентин Анатолійович Голіус Харківський національний університет міського господарства імені О.М. Бекетова https://orcid.org/0000-0001-9116-4665
  • Леонід Анатолійович Звенігородський Харківський національний університет міського господарства імені О.М. Бекетова https://orcid.org/0009-0000-1834-6016

DOI:

https://doi.org/10.32782/uad.2026.1.6

Ключові слова:

інклюзивний дизайн, універсальний дизайн, доступність, візуальні комунікації, інформаційний дизайн, типографіка, навігація, критерії оцінювання

Анотація

Дослідження має на меті простежити історичне становлення інклюзивного дизайну у візуальних комунікаціях та розробити практичну модель оцінювання інклюзивності для трьох сфер: друкованої графіки, міського візуального середовища та цифрових інтерфейсів. Використано огляд із відбором і аналізом джерел та тематичним узагальненням результатів, а також порівняння принципів інклюзивного/ універсального дизайну зі стандартами доступності та зручності користування, зокрема Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) і стандартами International Organization for Standardization (ISO 9241). Історичний розвиток розглянуто як послідовний перехід від ранніх підходів до читабельності й публічної інформації через модерністський інформаційний дизайн до універсального дизайну та цифрової доступності ХХІ століття. Запропоновано гібридну матрицю критеріїв оцінювання, що включає категорії сенсорної доступності (контраст, розмір, дублювання інформації), когнітивної зрозумілості (ієрархія, передбачуваність навігації, коректні повідомлення про помилки), ергономічної зручності (досяжність елементів, достатній розмір активних зон, темп взаємодії, зменшення дискомфортних ефектів), гнучкості і технологічної сумісності (альтернативні формати, узгодженість із допоміжними технологіями, стійкість до масштабування). Апробація матриці на прикладах друкованої продукції, елементів міського середовища та цифрових інтерфейсах продемонструвала, що найкритичніші бар’єри відрізняються залежно від носія, тому індикатори слід адаптувати до конкретного формату, зберігаючи спільну логіку оцінювання. У роботі чітко розмежовано поняття інклюзивного, універсального та доступного дизайну у сфері візуальних комунікацій і запропоновано критерії з вимірюваними показниками, що дозволяють оцінювати інклюзивність не лише однозначно за відповідністю чи невідповідністю, а й за рівнем та якістю реалізації. Матрицю можна використовувати як інструмент оцінювання та навчального аналізу у графічному дизайні, системах навігації та проєктуванні інтерфейсів.

Посилання

Shi W., Mahdzar S. S. S., Li W. Park Inclusive Design Index as a Systematic Evaluation Framework to Improve Inclusive Urban Park Uses: The Case of Hangzhou Urban Parks. Applied Sciences. 2023. Vol. 13. № 23. P. 12954. DOI: https://doi.org/10.3390/app132312954

Accessible vs. Inclusive vs. Universal Design: What’s the Difference? UX Design Institute : веб-сайт. URL: https://www.uxdesigninstitute.com/blog/accessible_design-inclusive_design/ (дата звернення: 18.01.2026).

Dolph E. The Developing Definition of Universal Design. Journal of Accessibility and Design for All. 2021. Vol. 11. № 2. P. 178–194. DOI: https://doi.org/10.17411/jacces.v11i2.263

Persson H., Åhman H., Arvei Yngling A., Gulliksen J. Universal design, inclusive design, accessible design, design for all: different concepts—one goal? On the concept of accessibility—historical, methodological and philosophical aspects. Universal Access in the Information Society. 2015. Vol. 14. № 4. P. 505–526. DOI: https://doi.org/10.1007/s10209-014-0358-z

Keates S., Clarkson P. J. Countering design exclusion: bridging the gap between usability and accessibility. Universal Access in the Information Society. 2003. Vol. 2. № 3. P. 215–225. DOI: https://doi.org/10.1007/s10209-003-0059-5

Clarkson P. J., Coleman R. History of Inclusive Design in the UK. Applied Ergonomics. 2015. Vol. 46. № Pt B. P. 235–247. DOI: https://doi.org/10.1016/j.apergo.2013.03.002

Benktzon M. Designing for our future selves: the Swedish experience. Applied Ergonomics. 1993. Vol. 24. № 1. P. 19–27. DOI: https://doi.org/10.1016/0003-6870(93)90155-3

World Wide Web Consortium (W3C). (2025, May 6). Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.1. World Wide Web Consortium (W3C Recommendation) : веб-сайт. URL: https://www.w3.org/TR/2025/REC-WCAG21-20250506/ (дата звернення: 15.01.2026)

International Organization for Standardization (ISO). (2021, June). ISO 21542:2021 Building construction – Accessibility and usability of the built environment. International Organization for Standardization (ISO): веб-сайт. URL: https://www.iso.org/standard/71860.html (дата звернення: 18.01.2026)

Steinfeld E., Schroeder S., Duncan J., Paste R., Chollet D., Bishop M., Wirth P., Cardell P. Access to the Built Environment: A Review of Literature : звіт. Washington, DC : U.S. Department of Housing and Urban Development, Office of Policy Development and Research, April 1979. iii, 150 p. (HUD-PDR ; 405; Contract H-2200). URL: https://www.fastefoundation.org/publications/access_to_the_built_environment.pdf (дата звернення: 19.01.2026)

Norman D. A. The Design of Everyday Things. Revised and expanded edition. New York : Basic Books, 2013. 368 p.

International Organization for Standardization (ISO). (2020, May). ISO 9241-110:2020 Ergonomics of human-system interaction — Part 110: Interaction principles. International Organization for Standardization (ISO): веб-сайт. URL: https://www.iso.org/standard/75258.html (дата звернення: 21.01.2026)

Braille tags designed by Amorepacific win the Red Dot Design Award. Amorepacific Stories : веб-сайт. URL: https://stories.amorepacific.com/en/braille-tags-designed-by/ (дата звернення: 21.01.2026).

Legible London. Transport for London : веб-сайт. URL: https://tfl.gov.uk/info-for/boroughs-andcommunities/legible-london (дата звернення: 21.01.2026)

Typography (Human Interface Guidelines). Apple Developer : веб-сайт. URL: https://developer.apple.com/design/human-interface-guidelines/typography (дата звернення: 21.01.2026).

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-04-01

Як цитувати

Вергунова, Н. С., Вергунов, С. В., Левадний, О. М., Голіус, В. А., & Звенігородський, Л. А. (2026). ІНКЛЮЗИВНИЙ ДИЗАЙН У ВІЗУАЛЬНИХ КОМУНІКАЦІЯХ. ІСТОРИЧНІ ПЕРЕДУМОВИ ТА КРИТЕРІЇ ОЦІНЮВАННЯ. Український мистецтвознавчий дискурс, (1), 52–63. https://doi.org/10.32782/uad.2026.1.6