ВПЛИВ СТИЛІСТИЧНОЇ СПРОЩЕНОСТІ ЗОБРАЖЕННЯ НА ШВИДКІСТЬ ВІЗУАЛЬНОГО СПРИЙНЯТТЯ В ЦИФРОВОМУ КОНТЕКСТІ
DOI:
https://doi.org/10.32782/uad.2026.3.45Ключові слова:
ілюстрація, візуальне сприйняття, стилістична спрощеність, цифровий дизайн, UX/UI, когнітивне навантаження, візуальна комунікаціяАнотація
У статті розглядається проблема впливу стилістичної спрощеності та візуальної деталізації ілюстративних рішень на швидкість і особливості сприйняття візуальної інформації людиною в умовах сучасного цифрового середовища. Актуальність дослідження зумовлена значним зростанням обсягів візуального контенту та інформаційного перевантаження користувача, що вимагає переосмислення підходів до формування візуальних повідомлень у графічному та цифровому дизайні. Особливу увагу приділено тому, як різні типи деталізації впливають на когнітивне навантаження, швидкість розпізнавання образів та ефективність комунікації між візуальним об’єктом і користувачем. У межах дослідження також проаналізовано два основні типи ілюстрацій – деталізовані та мінімалістичні. Деталізовані ілюстрації, хоча й можуть передавати складний контекст і емоційну глибину, часто потребують більше часу для розуміння та аналізу. Натомість спрощені характеризуються зменшеною кількістю елементів, обмеженою палітрою кольорів та акцентом на ключових смислових об’єктах. Це допомагає швидшому зчитуванню інформації. Окремо розглянуто роль цифрового середовища як фактора, що підсилює значення швидкого візуального сприйняття. У контексті UX/UI дизайну стає зрозуміло, що рівень візуальної складності безпосередньо впливає на користувацький досвід. Зокрема на час прийняття рішень, зручність навігації та загальну ефективність взаємодії з інтерфейсом. Відзначено, що стилістичні рішення в ілюстрації можуть як підсилювати, так і знижувати навантаження на глядача. Підсумовуючи, стилістична спрощеність сприяє підвищенню швидкості візуального сприйняття. В той час як деталізовані зображення забезпечують глибший рівень емоційного сприйняття, але потребують більше часу для обробки побаченого. Таким чином, вибір між спрощеними та складними візуальними рішеннями має визначатися контекстом використання, комунікативною метою та особливостями цільової аудиторії.
Посилання
Lidwell W., Holden K., Butler J. Universal principles of design. Beverly, MA : Rockport Publishers, 2010. 272 p.
Norman D.A. The design of everyday things. New York : Basic Books, 2013. 368 p.
Ware C. Information visualization: perception for design. 4th ed. Burlington : Morgan Kaufmann, 2020. 536 p.
Krug S. Don’t make me think: a common sense approach to web usability. 3rd ed. Berkeley : New Riders, 014. 216 p.
Lupton E., Phillips J.C. Graphic design: the new basics. New York : Princeton Architectural Press, 2015. 248 p.
Tufte E.R. The visual display of quantitative information. Cheshire : Graphics Press, 2001. 200 p.
Nielsen J. Usability engineering. San Francisco : Morgan Kaufmann, 1994. 362 p.
Google. Material Design Guidelines [Electronic resource]. Available at: https://material.io (accessed:28.04.2026).
Nielsen Norman Group. Visual hierarchy in UX design [Electronic resource]. Available at: https://www.nngroup.com (accessed: 28.04.2026).
Interaction Design Foundation. Cognitive load in UX design [Electronic resource]. Available at: https://www.interaction-design.org (accessed: 28.04.2026).
Hassenzahl M. Experience design: technology for all the right reasons. San Rafael : Morgan & Claypool, 2010. 95 p.
Pettersson R. Information design: an introduction. Amsterdam : John Benjamins Publishing, 2012. 312 p.
Пономаренко В.Г. Основи візуальної комунікації. Київ : Либідь, 2018. 256 с.
Ковальчук О.В. Дизайн в цифровому середовищі. Львів : Видавництво ЛНУ, 2020. 198 с.
##submission.downloads##
Опубліковано
Як цитувати
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.
