TRADITIONAL FORMS AND DECORATION OF CRIMEAN TATAR CERAMIC WATER VESSELS

Authors

DOI:

https://doi.org/10.32782/uad.2026.2.11

Keywords:

Crimean Tatar ceramics, water vessels, pottery, decorative art, form, decor, ornament, composition, painting, artistic culture, Turkery, stylistics/style, Crimea

Abstract

The article presents a comprehensive analysis of traditional forms of Crimean Tatar ceramic vessels designed for the storage, transportation, pouring, and ritual use of water. Based on published ethnographic descriptions, A. Ibrahimova’s typology, archaeological research by I. Teslenko, and materials by A. Zaatov and R. Skybin, five main types of water-carrying vessels have been identified: güğüm, suraıl (surahi), kuman, hum, and yıbrık, and a comparative morphological analysis of these types has been conducted. The relationship between the functional purpose of the vessels and the characteristics of their forms, neck construction, handles, and the presence or absence of glaze has been examined. Special attention is given to decorative techniques – engraving, sgraffito, engobe painting, applied (relief) décor – as well as to the principle of deliberate absence of glaze as an integral functional characteristic of water-carrying pottery. The role of water ceramics is considered within the context of Islamic ritual practice (abdest), traditional horticulture (irrigation in chaır gardens), and the everyday life of Crimean Tatars. It has been established that ceramic production on the Crimean Peninsula has a centuries-long history, and that the formation of Crimean Tatar pottery traditions occurred under the influence of Byzantine, Caucasian, Persian, and Mediterranean cultures. It is demonstrated that the morphology of ceramic water vessel forms consistently embodies the principle of «form follows function», since the configuration of the neck (funnel-shaped in the güğüm, tulip-shaped with a filtering collar in the suraıl, tall with a spout in the kuman, wide and open in the hum), the type of spout, the shape of the base, and the placement of handles are directly determined by the vessel’s mode of use. It has been found that water vessels encompass three key spheres of traditional Crimean Tatar culture: domestic (daily transportation and storage of water), ritual (the Islamic practice of abdest), and agrarian (the system of storage and drip irrigation in chaır gardens by means of hums buried in the soil). It is concluded that the multifunctionality of ceramic water vessels attests to the deep integration of the pottery craft into all aspects of the life of the Crimean Tatar people.

References

Абдулаєва Г. А. Кримські татари. Від етногенезу до державності. Зелений пес. Київ, 2021. 406 с.

Аблялімова-Чийгоз Е. Н., Сеітаблаєв А. Ш., Абдулаєва Е. А., Скибін Р. В., Доценко Д. С. Артбук «Кримськотатарська кераміка». Проєкт «Zincir / Ланцюг». Київ, 2023. 50 с.: іл.

Акчуріна-Муфтієва Н. М. Історіографія вивчення кримськотатарського народного декоративного мистецтва. Східний світ. 2007. № 1. С. 16–22.

Біляєва С. О. Слов’янські та тюркські світи в Україні (з історії взаємин у XIII–XVIII ст.) / Біляєва С.; Нац. акад. наук України, Ін-т археології. Київ : Ун-т «Україна», 2012. 524 c.

Боданінський У. А. Археологічне та етнографічне вивчення татар у Криму. Реконструкція народного господарства в Криму. Вип. 2. Сімферополь, 1930. 31 с.

Грінченко Б. Д. Словарь української мови. Том 2: З–Н / Зібрала редакція журнала «Кіевская Старина»; Упорядкував, з додатком власного матеріалу, Борис Грінченко. Київ: Друкарня Акційного Товариства Н. Т. Корчак-Новицького у Київі, 1908. 573 с.

Заатов І. А. Кримськотатарське образотворче і декоративно-прикладне мистецтво ХХ ст. (Генезис, еволюція, сучасний стан). Сімферополь: Доля, 2002. 280 с.

Ібрагімова А. М. Бахчисарайський Ханський палац XVI–XVIII ст. Ін-т археології НАН України. Сімферополь: Доля, 2013. 365 с.: іл.

Скибін Р. В. Створення авторського стилю поліхромного розпису керамічних виробів, в традиційній культурі кримських татар. URL: https://rustemskybin.com/pages/about (дата звернення: 12.03.2026 р.).

Тесленко І. Б. Кераміка Криму XV століття. Київ: Інститут археології Національної академії наук України, 2021. 308 с.

Чабанова М. А. Кримськотатарська. Як ця мова вижила? Мамурє Чабанова: «Мовне питання» / ведуча Богдана Романцова. Ukraїner: 2026. URL: https://www.youtube.com/watch?v=bvOE7drndUI (дата звернення: 10.03.2026).

Школьна О. В. Бинчики в культурній традиції України кінця ХІХ – середини ХХ століття. Сучасні проблеми дослідження, реставрації та збереження культурної спадщини. 2014. Вип. 10. С. 285–293.

Школьна О. В. Типологія та мотиви оздоблення групи східного тонкокерамічного посуду країн Кавказу та Середньої Азії в ХХ – на початку ХХІ ст. Сучасне мистецтво : наук. зб. Ін-т проблем сучас. мистец. НАМ України. Київ: Фенікс, 2016. Вип. XII. С. 203–208.

Published

2026-04-30

How to Cite

Vlasov О. А. (2026). TRADITIONAL FORMS AND DECORATION OF CRIMEAN TATAR CERAMIC WATER VESSELS. Ukrainian Art Discourse, (2), 106–115. https://doi.org/10.32782/uad.2026.2.11

Issue

Section

Статті